據(jù)媒體報(bào)道，幫人升職、開(kāi)礦，內(nèi)蒙古自治區(qū)政府原副主席劉卓志八年內(nèi)收受好處費(fèi)817萬(wàn)余元。7月2日，劉卓志被北京市一中院以受賄罪判處無(wú)期徒刑。目前，上訴期滿(mǎn)，劉卓志未提起上訴。
事實(shí)上，劉卓志在錫盟賣(mài)官鬻爵已經(jīng)是公開(kāi)的秘密，當(dāng)?shù)刂辽儆惺畮讉€(gè)委辦局的一把手之位都是花錢(qián)買(mǎi)來(lái)的。證據(jù)顯示，錫林浩特市城鄉(xiāng)規(guī)劃處設(shè)計(jì)室主任賈乘麟送65萬(wàn)后，先后被提拔為錫林浩特市城市規(guī)劃局副局長(zhǎng)、局長(zhǎng)；錫林郭勒盟某旗旗委副書(shū)記送40萬(wàn)成檔案部門(mén)負(fù)責(zé)人；牧場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)送17萬(wàn)成錫林浩特市市委常委；設(shè)計(jì)院院長(zhǎng)送10萬(wàn)成政協(xié)副主席。
說(shuō)實(shí)話，看著這則新聞，筆者已經(jīng)不感覺(jué)這是什么新聞了。與蘇杭副市長(zhǎng)貪污上億元的金額相比，劉卓志已經(jīng)算小巫見(jiàn)大巫了。但是，這起事件的特點(diǎn)是在于買(mǎi)官賣(mài)官為什么會(huì)成為公開(kāi)的秘密？
其實(shí)，不光是劉卓志，在所有的落馬的領(lǐng)導(dǎo)干部中，買(mǎi)官賣(mài)官現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)說(shuō)十分普遍。我們的官員提拔不是嚴(yán)格按組織程序提拔的嗎？為什么領(lǐng)導(dǎo)干部落馬又總是與買(mǎi)官賣(mài)官相聯(lián)系呢？這說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題，那就是，在領(lǐng)導(dǎo)干部面前，尤其是一把手面前，所謂的組織程序，所謂的官員提拔的種種限制，都是空的，都是虛的，都是對(duì)那些可提可不提的官員而言的，只要是一把手看中的人，一個(gè)眼色就可能使所用的程序失效，所用的標(biāo)準(zhǔn)失效，所有的監(jiān)督失效！
中國(guó)官員賣(mài)官現(xiàn)象成為社會(huì)廣為詬病的問(wèn)題，至少說(shuō)明兩點(diǎn)，一是一把手權(quán)利過(guò)大，在官員任用方面缺少監(jiān)督，甚至為所欲為；二是我們的社會(huì)和民眾，對(duì)這種現(xiàn)象只能是能怒而不能言，民主機(jī)制不健全。這兩種原因互為因果，結(jié)果就是現(xiàn)在的官員權(quán)力失控，買(mǎi)官賣(mài)官成為中國(guó)官場(chǎng)的一種習(xí)以為常的病態(tài)。
其實(shí)，我們的組織部門(mén)也想盡的辦法，努力扼制這種現(xiàn)象的發(fā)生，比如說(shuō)五湖四海原則上，z比如說(shuō)少數(shù)服從多數(shù)原則，但是在一把手說(shuō)了算的大前提下，這些原則都形同虛設(shè)，根本就起不到任何扼制的作用，有時(shí)民主程序反而被利用，以合法的程序選出不合理的官員！
筆者認(rèn)為，要打破官員賣(mài)官的現(xiàn)象，最重要的一點(diǎn)是實(shí)行真正的民主制，實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)上崗，由群眾的選票說(shuō)了算，而不是由上面的說(shuō)了算，要從官員選拔官員過(guò)渡到群眾選拔官員。這樣，大權(quán)在握的一把手們沒(méi)有賣(mài)官的機(jī)會(huì)，他們要聽(tīng)從百姓的選票表達(dá)的意志，這樣才能做到干部任用中的公開(kāi)公正公平！
上一條：劉亦菲與富豪干爹親密回京背后疑云
下一條：尋找深圳民工地下性生活